Foto de Vitaly Gariev
en Unsplash.
El verdadero éxito en la contratación pública no se define durante la ejecución del contrato, sino en la calidad de las decisiones adoptadas antes de licitar. Recientes iniciativas de formación especializada en contratación pública han puesto el foco en las fases iniciales de los procesos de compras estatales, dedicando espacios de análisis exclusivos a la definición de la necesidad, el establecimiento del objeto contractual y la correcta estimación del valor. Este enfoque pone de relieve una realidad jurídica e institucional frecuentemente postergada: la planificación previa determina la viabilidad de todo el procedimiento.
La configuración de la necesidad y el objeto contractual
Desde una perspectiva analítica, una deficiente estructuración del requerimiento suele ser el origen principal de los posteriores retrasos, observaciones normativas, cuestionamientos y frustraciones presupuestarias en la gestión estatal. La identificación precisa de la necesidad pública no constituye un mero requisito formal de trámite, sino el fundamento de legalidad y legitimidad del gasto. Cuando la entidad omite definir con rigor el objeto contractual, se generan asimetrías de información que perjudican tanto a la administración como a los postores, abriendo la puerta a interpretaciones divergentes durante la ejecución y, eventualmente, a controversias complejas que desgastan a ambas partes.
El impacto del valor referencial en la estabilidad del contrato
Un aspecto igualmente crítico es la adecuada configuración del valor referencial o presupuestado. Una estimación desvinculada de la realidad del mercado o sustentada en estudios deficientes compromete la selección del contratista y expone el procedimiento a recursos, impugnaciones o a la desierta del proceso. Para las entidades públicas y los proveedores del Estado, anticiparse a estas contingencias mediante una sólida fase preparatoria no solo mitiga riesgos jurídicos y procesales, sino que optimiza la eficiencia del gasto público y asegura el cumplimiento oportuno de los fines institucionales perseguidos.
Una visión preventiva frente a la litigiosidad
La experiencia en el ámbito del derecho administrativo y la solución de controversias demuestra que la mayoría de los conflictos contractuales encuentran su raíz en vicios originados en la etapa de preparación. Por ello, fortalecer el análisis técnico y jurídico previo a la convocatoria representa la herramienta más eficaz de prevención de litigios. En Bonnett & Asociados consideramos que la solvencia en la contratación pública exige un rigor preventivo riguroso, donde cada decisión precontractual esté respaldada por un análisis técnico y jurídico sólido que garantice la seguridad jurídica para todos los actores involucrados.
Fuente original: Consultar publicación original
