**Estimados colegas, comparto mi opinión sobre esta noticia:** La anulación de dos fallos que retenían bienes de la UAP por incautación ilegal. Esta controversia subraya la fragilidad de las garantías constitucionales ante una ejecución estatal deficiente.
Un enfoque profesional, preventivo y estratégico, no solo reactivo, es crucial para gestionar la interacción entre lo público y lo privado. Para las entidades del Estado, evitar acciones incautatorias o resoluciones administrativas mal sustentadas no es solo una obligación legal, sino una estrategia económica que previene futuras y costosas responsabilidades.
En el sector privado, la lección es directa: solo una defensa arbitral y contractual sólida y especializada puede garantizar la recuperación efectiva de activos y la protección de la inversión frente a actuaciones judiciales o administrativas viciadas. La complejidad de la contratación estatal y sus derivados exige una visión que anticipe el conflicto antes de que escale a estos niveles de inseguridad jurídica.
Mi predicción es clara: mientras las actuaciones administrativas y judiciales sigan careciendo de la rigurosidad técnica necesaria en materia de bienes y contratos estatales, la única vía eficiente para salvaguardar la inversión, sea pública o privada, es la intervención temprana de equipos legales especializados en la dinámica precisa de las contrataciones y el arbitraje de Estado.
#ContrataciónPública #Arbitraje #Licitaciones #Perú #EstudioBonnett #InversiónPública #Abogado
Fuente Original: Leer noticia completa aquí