Estimados colegas, comparto mi opinión sobre esta noticia: ADEX propone que el arbitraje sea el mecanismo principal para resolver controversias portuarias. Más que un debate sobre mecanismos, esta es una discusión crucial sobre la seguridad de las inversiones en el Perú.
La propuesta es acertada, pero el éxito no reside solo en elegir el arbitraje sobre la vía judicial. El verdadero valor, tanto para el Estado como para el inversor, se encuentra en la arquitectura contractual previa. Una cláusula arbitral robusta y estratégicamente diseñada es la que realmente garantiza celeridad, especialización y neutralidad.
Sin una asesoría experta en la fase de negociación y redacción del contrato, el arbitraje puede convertirse en un laberinto tan costoso y lento como el proceso que se busca evitar. La oportunidad no está en la herramienta, sino en cómo se configura desde el inicio para proteger los intereses del proyecto y asegurar su viabilidad a largo plazo.
Anticipo que los proyectos portuarios más exitosos no serán los que simplemente elijan el arbitraje, sino aquellos cuya estructura contractual fue diseñada desde su origen para mitigar y resolver conflictos de manera eficiente. La prevención legal es la inversión más rentable.
#ContrataciónPública #Arbitraje #Licitaciones #Perú #EstudioBonnett #InversiónPública #Abogado
Fuente Original: Leer noticia completa aquí